(11/2)はたひら

研究予算というのは現在レベルをnとすると
15%=150*n
25%=300*n
33%=600*n
ですよね。
つまり1%上げるのに最低10*nから最高18*nかかるわけです。実際には境界があるのでそれほど単純ではありませんが。
(99%から33%上げて次のレベルの32%とする場合は上げる前のレベルをnとすると必要資金は600*nで、600*n*(1/33)+600*(n+1)*(32/33)ではない。単純なもんです)
アッザムはMAレベルを6に、つまり1から5レベルを100%にするわけですから
nが1から5までの和
最低10*n*100%
最高18*n*100%
を求めればよろしいわけで、
最低15000
最高27000
となります。
基本レベルによって変わりますが、基本1レベルとしてもこれはザクJが25部隊から45部隊、基本16Lvなら45から82部隊に相当します。これは下手すればジャブロー以前の陸上戦闘が終わってしまう戦力です。
こういう意味からするとアッザムの開発が必要かどうか疑問ですが、
もともとギレンはザクが強い、ザクだけでクリアできるゲームですから、こういう開発費用の話は同時期に提案される機種との比較でする、開発表ならば左の最速開発ターンの欄を見て決めるべきだと思います。

つまり、アッザムのSはShinさんの言うようにMSは捨てる、という選択肢です。ギレンは麻雀と同じで色々な手が楽しめますが、あえて便利なMSを捨てて字牌のようなMAだけでもあがれます、その手はアッザム=国士無双です。
この場合はMSにかかる経費でザクJを増やすのが正解でしょうね。ただし、アッザムはそう沢山は必要無いですから、ある程度生産したらその後はお金が自由になるのも魅力です。

（11/2）Shin

いやー、研究費の設定高いですよね。「開発条件表」を作っていた時に、開発必要 経費をちょっと計算してみて愕然としたのですが、生産費に比べると桁違い。実際 には研究費に加えて開発費も必要なので、高レベルのユニットは余程優秀じゃなきゃ とてもじゃないけど開発していられない。ただし自分のプレイスタイルとは外れる ので余り確信はないのですが、標準的（ってなんだ？）なプレイでは、
・速攻じゃないプレイでは資金泥棒の「特別経費」への資金投入ペースが落ちる
・初期配置の大量廃棄はあまりしない。
という点から、資源の方が逼迫するのかも。余った資金で研究レベルどれか一つくらいは、８ＬＶあたりまでなら全力に近い投資をできるのではないか、と思います。

つまり、何が言いたいかと言うと、
「いやあ、いくらザクが強くても、ある程度は研究を進める価値はあるのでは？」
ってことです。まあ、これがＭＡ投資優先で「アッザムのすすめ」なのか、やっ ぱりＭＳレベル上げの方が良いのか検討課題ですが。
ここで自問。「ひょっとしてジオンで最優先で投資すべきなのは、基礎なんじゃ ないのか？」検証方法が全く思い付きませんが。自答不可。

(11/4)はたひら

うーん、それは僕も思います。
MSはザクJで止め、MAはアッザムで止め、あとは基礎に投入して生産費用を浮かす、というのも決しておろかな戦法ではないと思います。
今度それで「クリアまでに必要なMSの数｣を数えてみましょうかねぇ。

書いてて思ったんですが、ザクCとザクFの評価、Shinさんと 僕とで違うようですねぇ。

(10/19)Shin

ザクＦの評価はあんまし迷ってないんですが・・・地上はザクＪ（Ｃ武装）さえできればザクＦのメリットはないので、開発完了の差２Ｔの間にしかＦ型の活躍の余地はないわけです。これは「Ｋ」評価しかないな、と。宇宙はザクＲ１ができるまでＦ型しかないので、これも「Ａ」または「Ｓ」でいいかな、と。Ａとしたのはルナ２包囲とかしちゃうと実際宇宙に投入不要なので、「Ｓ」という「必須の評価」は強すぎるかと。ちなみにザクモード速攻ではＦ型は開発サンプルのみしか使ってません。
うーん、なんか私がザクＦの使い道、見逃してますかねえ。

(10/19)はたひら

いや、ザクCがSなので、これならFもSかな、と。
ルナ2を包囲しない、というスタイルはありですから、そうすると宇宙ではザク1、C、Fのどれかになりますから。
このなかで採用するとするとF、考えようによってはザク1。
Cはないな、と。

(10/19)Shin

なるほど、宇宙用にザクＣの生産はないですな。
宇宙はザクＩかＦですね。さすがはたひらさん慧眼。
いや、評価はコメントだけでなくランクも書き換えていただいて結構ですよ。
ていうか「書き換えろ」（笑）

(10/21)Shin

なるほど。こんな感じでしょう。
自分のザクＣ偏愛（笑）を改めて反省しております。

「ザクＣ　ＣＣ」はザクＩ専用機と比べるとむごい気もしますが、ザクＩ専用機の再生産におけるやや高い私の評価は、はたひらさんの評価コメントにあるように、私も偵察機としての価値とコストの安さとを買ったつもりなんでこれで正解でしょうね。あえて変えるなら「ＣＤ」かも。地上のＣは、分割技でザクＦより早く数が揃うという、特殊な使い道で、普通は再生産不要だぞ、と。

「ザクＦ　ＫＳ」は宇宙のＳは当然。問題は地上がＫってところ。＜前言撤回（笑）
「Ｋ」は「開発は必須全力、生産はなしよ」の意味なので、本当にザクＪを待つのが常に良策か、と考えると、オデッサを２〜３Ｔで落としたら普通ザクＪができるのを待たずにザクＦを生産するのが良策ですね。「Ｋ」はないかも。
「Ｓ」は「全力で生産」を意味するので、ザクＪ用資金資源圧迫要因を薦めるのは愚策なので却下。「Ａ〜Ｃ」のどれかだと思うのですが・・・うーん、Ｂか？どないでしょう？

(11/1)Shin

・ザクＣ（ＳＳ／ＣＣ）
・ザクＦ（ＫＡ／ＫＳ）
・ザクＳ（ＢＡ／ＡＡ）
ザクＣ、Ｆについては、ほぼ以前にこのＢＢＳで書いたとおり。
ザクＣは速攻時の分裂急速造成以外は、生産に意味がないのでＣＣで決まり。
ザクＦは地上では、ザクＪまでのつなぎなので、３Ｔか４Ｔにオデッサで生産するかどうかのショートリリーフ。一応リリーフとして生産の意味はあるので「Ｋ」はない。「Ａ」として量産するほどのもんでもないので「Ｂ」でしょうか。宇宙については「Ｓ」か「Ａ」か悩むところですが・・・選択肢が他にないので「Ｓ」ですかね。
ザクＳの地上「Ｂ」ですが、これは私はザクＳが地上では移動力の関係でかみ合う量産機がないこと、パイロットは格闘を捨ててもザクＪＣに配属して、指揮効果によるスタックトータルでの命中率（火力）の向上を狙った方が得なこと、からの評価です。しかしよくよく考えると、パイロットの人数の上からもザクＪだけでは配属スタックが足りませんし、もともと性能的にはパイロット用として良くチューニングされているザクＳを、これだけの理由で「Ｂ」に落とすのは無理がありますね。やっぱり「ＡＡ」ですね。

・ザクマリン（Ｃ−／Ｋ−）
・ザクタンク（Ｃ−／Ｄ−）
・ザクＲ１Ａ（−Ｂ／−Ｋ）
この辺は、「総論」に書いた、そもそもの評価基準の欠陥が出ているかも。
ザクマリンは、評価自体は「サンプルを拠点制圧なら」ってことではたひらさんと同じですが、これは「無理すれば、特定の使い道がないわけでもない」ってことで「Ｃ」。ゴッグの研究レベル低下条件のためだけに、「Ｋ」つけて開発費の支払を薦めるのもなんですし。
ザクタンクは、はたひらさんのコメントにもあるように「マゼラを作るにも困っているなら」ってことで、非常にレアですがメリットがある場合もありうるので「Ｃ」。「Ｃ」は「原則的には開発・生産は不要であるが、余程特定の目的にこだわれば開発生産の意味がないわけでもないユニット」ですから、ザクタンクなんかぴたりかと。
ザクＲ１Ａは、私も「Ａ」をつけるか迷った３Ｓ専用機の開発条件として重要ですが、これも「Ｋ」つけて「絶対に開発せよ」とまでは、無理があるかと。そもそもザクＲ型をどこまで開発していくのか難しいところですが、Ｒ１Ａは「好みによって作っても作らなくても損得ないよ」って感じの評価で「Ｂ」としています。

各論９．おまけドズルザク コメント数：　 0件
うーん、今更ながら、これの私の評価「ＡＡ」は無理がありますね。「再生産用の基準」とかいいながらザクＳの２倍以上のコストのドズルザクは再生産の必要性下がるよなー。
確かに生残性は凶悪で、まさに「絶対に落とされるな！」ですが。
はたひらさん、私の評価に遠慮（笑）して「ＡＡ」つけてませんかあ(笑)？
「ＢＢ」でしょうか？

(11/2)はたひら

ドズルザクについて

これについてはAAで問題無しと考えます。初期においてドズルザクは移動力が高く硬く強力でセンサーの高性能なことにかけては他の追随を許しません。「強力だが、高価で生産性の低いザク｣という評価をするならばBBかもしれませんが、僕は「30ターン早く現れたドム」と考えています。1ターンから存在するユニットでこの性能ならば評価をAA「落されたらすぐ作れ｣で良いのではないのでしょうか。

(11/2)Shin

うーん、なるほど。
でも資金、資源、ターンで、ほぼザクＳ２機分の生産コストなんで。
いくら抜群の生残性とはいえ、パイロットユニットとして考えると ザクＳ/Ｂの２／３以下（追加攻撃のせい）の火力というのは大きな 欠点ですよねえ。パイロット次第でザク１3Sにも及ばない火力。
ザクＳ出現後は「Ｂ」だと思います。
これははたひらさんとは全く違う論拠ですが、ドズルザクはどんなに 早く落とされるとしても、まあ２Ｔですから、その再生産後出現は６Ｔ。
ザクＳの最初の生産機ロールアウトは１１Ｔ。この５Ｔ分のアドバン テージを高く買えば「Ａ」と言えないこともないでしょうけど。
とかいいつつ、私自身は２５Ｔ以前に落とされたら絶対に再生産して いる自信があります（爆）。

(11/5)はたひら

ザクCFSはもう見解の一致を見たでよろしいでしょうか?

ザクマリン（C-/K-)
あー、そうですねぇ。K評価は無いですねぇ。
「サンプルを拠点制圧に｣ってことは「１部隊なら使用目的がある｣って意味になりますが、ちょっと我慢してその開発費用で他の水陸両用を作ったほうが断然有利。戦力的にはゼロですから（断)ここはD評価が適当でしょうか?拠点制圧用には開発費ゼロのコムサイがすでに存在していますし…

ザクタンク（C-/D-)
うーん、でもマゼラより役に立たないことは明らか…マゼラを作れないほど資金的に逼迫している状況でザクタンクを作る、それ以前に開発費用に投資する価値があるのかというと…。Dで良いんじゃないかと思うのですが。

ザクR1A（-B/-K)
R1Aは難しいですね。R1からR1Aまでの開発投資が安い（1500？）上に開発期間も短く、しばらくはジオン宇宙最強ユニットである3S仕様がある。しかしR1との差が少なく、無理に開発をする理由も薄い。その後に控えるR2は余りにも高価…。
うーん、BからC、でもKは無かったですね。

ドズルザク(AA/AA)(BB?)
うーむ。しかしなぜか安価なザクS/CAには/DZは絶対的に及ばないんですよね。いくら耐久力があってもザク1機を前衛というのも考えちゃう布陣ですし、あのでかいヒートホークも見掛け倒しだし。
しかし速攻パターンではザクSは北京(11ターンでしたか?)には間に合わないんですよね。そうするとザクS/DZとザクC/CAを主力に据える以外に選択肢は無いわけです。地上重要拠点10のうちオデッサ、ニューヨーク、カリフォルニア、キリマン、北京の5拠点で半分ですから、地上戦の半分はこの2機を主力にしているといっても過言ではないかと。だからしつこいようですがAAを主張します。
まぁ速攻が特殊だとしても、やっぱり僕も再生産する自信があります。やっぱりあのでかいヒートホークが頼もしいからか？プレイヤーの指揮鼓舞効果あり(爆)

(11/5)Shin

> ザクCFSはもう見解の一致を見たでよろしいでしょうか?

了解。
ザクＣ（ＣＣ）
ザクＦ（ＢＳ）
ザクＳ（ＡＡ）
ですね。
しかしザクＦの評価ってほんとに難しいとろだ。

---

Re: MSVザク

現在の見解の相違は、
ザクマリン（C-/D-)
ザクタンク（C-/D-)
ザクR1A　（-B/-BorC)
という感じになりますか。
「Ｃ」は「損だ、作るな！一見よさげな特徴あるけど」、って感じの評価のつもりです。（注釈の書き方がまだ甘かったか（笑））
「Ｃ」と「Ｄ」は戦力的にはどちらも無意味なことでは変わりません。
しかしザクマリンもザクタンクもほんとに、どうでもいいメリットだな。
まあ、ザクマリンは「ゴッグという優秀なユニットを何が何でも早く作る」または、「同じ時期でもゴッグを気持ち安く作れる」（研究投資パターンによりますが）ってのもありますので、「Ｃ」でいいかと。
ザクタンクは生産の資源差の１部隊あたり１８０は決して無視できないので、これも「Ｃ」でいいかと。そのために開発資金をザクキャノンと合わせて最低３０００投資するのは十分にばかばかしいですけど。「資金余り、資源不足」はけして否定できるシチュエーションではないので。
ザクR1Aは難しいですね。評価内容は、はたひらさんと同じだと思うのですが。「Ｂ」で手を打ちませんか（笑）？３Ｓへのご祝儀込みってことで。

---

Re^2: ドズルザク

> > しかし速攻パターンでは（中略）地上戦の半分はこの2機を主力にしているといっても過言ではないかと。

速攻はペキン１０Ｔですが、ドズルザクを突っ込めるのは普通２拠点。工夫次第で３拠点。ザクＣCAは普通２拠点。無理して３拠点。３拠点目がドズルザクと択一か、ＨＬＶの無駄覚悟になります。
実際一度でも落とされたらこれらの速攻初期５重要拠点戦への投入はあきらめです。
２Ｔに落とされた場合のみ、やっとペキン戦に間に合う。
てなわけで、速攻でも、一度落とされたら、次の重要拠点戦はザクＳと同様、「地上の半分は主力」とはいい難いです。

> プレイヤーの指揮鼓舞効果あり(爆)
これが一番大事かも。たいした威力がないのは分かっていても、ドズル閣下の突撃には、ジオン魂を揺さぶるものがありますから。「ようやく手に入れたミネバもためにも・・・」って、うう、がんばれ、お父っつぁん。

いやー、評価とコメント拝見すると、結構個人差出て 興味深いものです。侵攻状況が目に浮かびます（笑） 度無は、ルッグンＳザンジＳジッコＳなんですよ。 ちまちまなもんで、ザンジが地上戦で大活躍ですから（大笑） うーん、更新が楽しみです♪それでは、再見です〜♪

（10/20）Shin

ザンジのＡorＳとルッグンＢorＡは私も迷ったところです。
ザンジ：
Ｓにしたいところですが、「注釈」にあるように「Ｓ」は「研究費を最優先で投入」という位置付けなので基礎７へ向けての全力投資はないので（ＭＳ投資が基礎より優先なのは明白）泣く泣くＡなのです。
ジッコ：
もひとつ「Ｓ」の位置付けは「主力として全力生産」なので、いくらジッコ優秀でもＲザクorリックドムよりたくさん生産することはないはずなのでこれもＡどまり。Ｓは文字どおりの「主力」として同時期のユニットでは、輸送、非輸送のそれぞれで、地上、宇宙毎に１機種しか選定しないことにしています。
ルッグン：
ジッコと同じ理由で「Ｓ」にはできないのですが、ひょっとして「Ａ」かも。私はルッグン作っても１、２機なので、（主戦場に１機は連れて行く）「量産する機体じゃないし、あれば便利かなー」くらいに思って「Ｂ」設定なのですが、たしかに本当はもっと量産していくべき機体かもしれません。どう思われます？＞はたひらさん。

(10/20)(再録)やん

自分の中ではドダイの評価はＳです（＾＾；
もちろん、囮なんだけど。ドダイのおかげで、
ほかのＭＳの生残性が飛躍的に高まります（笑）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(10/21)Shin

さすが、するどいなあ、やんさん。私、悩みました。
ドワッジとドムどちらに「Ｓ」をつけるか。
正直、どっちでもいいような気がします。
これもはたひらさんの判定を待とう（笑）。

(11/1)Shin

・グフＡ　（Ａ−／Ｂ−）
・ドム　　（Ａ−／Ｂ−）
・ドワッジ（Ｓ−／Ｂ−）
・ギャン　（ＡＢ／ＳＢ）
さて、問題の「次期地上主力ＭＳ選定」ですが（爆）これに、
・アッザム　（Ａ−／Ｓ−）
・ズゴックＥ（Ａ−／Ｓ−）
がからむわけですな。アッザムは別として、はたひらさんの大労作「ジムを撃て」で結果は明らかなんですが、更に一歩進めて、考察してみたいと思います。
たぶん長くなりますので、ツリーを分けます。

ゲルググＳ　CA（ＢＢ／ＡＡ）
ゲルググＳ　AG（ＢＢ／ＡＡ）
ゲルググＢ　　（ＤＢ／ＤＣ）
ゲルググＳ／ＣＡとＡＧはどちらも開発資金安いので、非常にコストパフォーマンスの良いユニットなのは、ご指摘のとおりですが、「Ａ」とすると「研究：このユニットを目標として投資する価値あり。資金と相談必要。」になります。この基準に当てはまるか微妙なところかと思います。このユニットの必要研究レベルはＭＳ１２ですが、ジオンでＭＳ１２以上の「Ａ」「Ｓ」はギャンしかありません。なんせこのレベルともなると１５％投資さえ相当重いので、なまじっかな生産性では取り返せないと思って「Ｂ」としてます。ゲルググＳの採用も私はあまり薦めないので・・・いずれにせよ、まさに境界。どっちでもいいのかも。
ゲルググＢは８移動力ではなく、主武装が実弾であるところを買っての「Ｂ」です。まあ、「Ｃ」でもいいんですが、リックドム＋ジッコの戦術で、パイロットユニットを割り込ませるには適当かと。遠隔攻撃と４ＨＥＸ移動も気休め程度ですが、一応戦術バリエーションを広げてくれますし、「原則不要だが・・・」というほどではないかと
。

Shinさん、ときにゾックの評価が結構高いんですけど、
これって対空水中砲台としての評価ですか?

(10/14)Shin

対空としては適性△ですけど、とにかく火力がでかいんです。
最大ダメージはケンプファー以上ですから。命中率が悪いのは承知ですが、エースを乗せて補った上で遠隔攻撃に徹すれば、「地上のＭＡ」ってかんじでけっこう使えます。パイロット能力と耐久で前衛の壁としての能力も上々。スタックするのはザクＪのＣ装備。連邦のキャノン部隊くらいの力は発揮できます。基本的にはドワッジＨあたりができるまでのつなぎのパイロット用ユニットとしてはドムよりも若干上、という評価です。アッザムやズゴックＥを開発するつもりならついでに開発しておいて損はないかと。
特にジャブロー戦になったらアッザムに乗せていたエースをゾックに・・・という流れも想定しております。
まあ、しょせん「Ｂ」なんで「開発しても損得なしよ」ってかんじですが。
いや、自分でも数字に流された評価と思いますが、遠隔攻撃愛好家なもんで。

(11/1)Shin

・ゾック　　（Ｂ−／Ｃ−）
・ズゴッグCA（Ｃ−／Ｂ−）
・ズゴックＥ（Ａ−／Ｓ−）
ゾックは、このＢＢＳに前に書いたとおり、やっぱり「Ｂ」を主張させて頂きます(笑)。
生産コストが全く同じで、やはりパイロットユニットのゲルググＳに、Ｂランクのシーマ様を乗せて比較しますと、ジムを撃った場合で、
ゾック　　：第一武器期待ダメージ　120.0／被ダメージ期待値　53.6／キルレシオ　12.0
ゲルググＳ：第一武器期待ダメージ　118.7／被ダメージ期待値　21.7／キルレシオ　18.7
というわけで、これで第二武器が発動すると69.3の追加ダメージでキルレシオはゲルググＳと同等です（ゲルの格闘計算してませんが）。実際には遠隔攻撃可能で、ＭＡ研究が必要というネックはあれど登場可能時期の早いところからして、「Ｃ」に落とすには忍びない性能かと。
継戦能力も６発も撃てれば大きな欠点ではないのでは。
ズゴッグＳ／ＣＡは、はたひらさんのおっしゃるとおり。ズゴッグＳを開発した場合ならば、開発資金も生産資金も安いズゴッグＳ／ＣＡをほっておく手はありませんね。ズゴッグＳに「Ｂ」をつけるなら、こちらも「Ｂ」当然。
ズゴックＥについては項を改めて.

(11/4)Shin

Ｇアレックスは再考。「ＢＢ」に訂正いたします。
実際には普通のプレイなら、１００Ｔともなれば資源不足が極まっているので、アレックスの開発費１００００、倍額投資で２００００くらいの資金は逆に結構出せるはずですが、やっぱり残りターン考えれば、他のユニットの基準と照らし合わせると「ＡＡ」とまでは言えないかな、と。１００００で、残りターンは２７ターン。２００００でも残りターンは３７ターン。いくら強力なユニットでも１Ｔ辺り４００とか５００の資金に匹敵する働きは難しい。そして、自動生成落ちなければこの投資は全てごみばこ。資源不足なら気にならない額とは言え、常に資源不足とは限らないですし。