ジオン　火力・生残性再検証５

例によってグラフ

ちょっと見づらいですね。ザクＲ１Ａの「真　火力・生残性評価」を、実際の「真　火力・生残性評価」の数値とは関係なく、「１である」と仮定して、他のＭＳとの比を見て、優劣を分かり易くして表にします。ついでに平均の数値を出して順位付けして並べ替えておきます。

意外、１位はゲルググＡ。但しブービーのギャンとの差はかなり小さいと言えます。

はたひらさんの基準にならっての５段階評価をしてみます（5・ここで切り替えろ!／4・切り替えたほうが徳／3・徳も損も無い／2・切り替えると損／1・こんなMSに切り替えてはいかん!）。

ザクＲ１（５）

強いとは思ってましたが、コストはけして安くないのにザクＦの約２倍のコストパフォーマンス！（ここでは記載していませんが）ジム相手のキルレシオ＝１．２５は、ルナ２戦もなんとか戦っていける性能と言えます。一旦はここで主力ＭＳを切り替えておくのが王道でしょう。

ザクＲ１Ａ（３or４）

生産コストアップに性能上昇が追いついていないのでは？と思ってましたが、ちゃんとＲ１のコストパフォーマンスをわずかですが凌いでいます。研究用資金に余裕があれば、Ｒ１ではなく、Ｒ１Ａを主力にする手も悪くない、ということです。

ザクＲ２（４）

リックドムにはかなわないかと思っていましたが、差は僅か。実際には（この評価では計算に入れていない）強力な第２射撃武器、４Ｈｅｘ移動、生産期間２Ｔというリックドムを凌ぐメリットがありますので、総合性能は同等と言ってもいいです（生産コストは同等）。なお、この評価の数値は（ここでは詳細を記載していませんが）火力でリックドム以上だが、生残性で及ばず、という性能から弾かれたものです。特にジッコとのコンビで戦う場合なら、生残性は少々低くとも気にならないはずですので、リックドムを凌ぐ性能と言ってもいいかもしれません。

リックドム（４）

正直、意外な弱さ。Ｒ１Ａの３割弱しかコストパフォーマンスが上がっていません。生産コストが高いからなのですが、性能（キルレシオ）的にもＲ１Ａの２倍に僅かに届かないところなのです。それでもまあ、３割は十分以上のコストパフォーマンス向上ですから、ルナ２戦開始までのターン数に余裕があれば、切り替えていくのが常道でしょう。Ｒ１系の次をＲ２で行くか、これで行くかが迷いどころ。ＭＡ研究に資金が投入できない・できていない場合はリックドムでしょう。

ギャン（１ｏｒ２）

宇宙での攻撃適性、移動適性とも△なのが非常につらい。命中率と回避の低下で、地上では最強クラスのＭＳが、宇宙ではＲ１以下に…実際には（この評価では計算に入れていない）強力な格闘があるとはいえ、開発に必要な研究レベルの高さを考えると「切り替えると損」と言わざるを得ません。

ゲルググＡ（２〜４）

本来、充分に優秀な機体です。平均してリックドムの４割近いコストパフォーマンスの向上を示しています。地上では、同時期にギャンやズゴックＥがあったため、典型的なコスト負けのＭＳでしたが、宇宙では有力な主力候補に見えます。ただ、この評価の高さは（ここでは詳細を記載していませんが）、とにかく生残性で稼いだキルレシオの賜物です。火力はリックドムをやや凌ぐ程度、Ｒ２にわずかに及ばず、といったところです。いくらゲルググＡの生残性が高いと言っても、ジッコとのコンビで戦った場合のＲ２、ましてやリックドムにかなうはずはありませんので、実際に主力にした方がいいのは「ジッコ抜きで戦う場合」と限定して考えるべきでしょう。ジッコ付きで戦えるなら、火力性能がほぼ同等で生産コストが相対的に安いリックドムやＲ２にコスト負けします。

ザクＦＺ（２ｏｒ３）

地上では「ドム並み」の評価をつけられるＦＺですが、宇宙では「（相対的に）ボール系に弱い」ということもあって、より使えない機体と言えます。但しこの中で唯一「資源コストが資金コストより安い」機体だけに、資金余剰、資源不足の甚だしい場合は、生産コストとしては資源だけ気にすればいいはずなので、生産の価値はあるかもしれません。

ここで脱線。先ほどの「Ｒ１Ａを基準とした真　火力・生残性評価」をグラフにします。

このグラフでは、先ほどの表とは違い、連邦ＭＳを左から順に固有の命中率順（第一射撃武器命中率＋運動性／２）にならべてあります。

こうすると一目瞭然なのですが、対ジムＳＰ２を別とすれば、「命中率の高い敵との相性が（相対的に）いい」右肩上がりのグラフを描くＭＳと、「命中率の低い敵との相性が（相対的に）いい」右肩下がりのグラフを描くＭＳがあることがわかります。これは各ＭＳの回避性能（＝運動性）に主に起因するものです。仮に固有命中率が４５％と低い敵ＭＳと、固有命中率が９０％という高いＭＳがあったとします。この場合、回避性能の高いゲルググ（運動性３０）は、４５％の敵ＭＳの攻撃を４５−３０＝１５と３分の１にしてしまい、９０％のＭＳには９０−３０＝６０と３分の２にします。逆に言えば「固有命中率の高いＭＳに対しては固有命中率の低いＭＳの半分の能力しか回避力が発揮できていない」とも言えます（３分の２→３分の１）。一方、回避性能の低いザクＦ（運動性１５）の場合は、４５％の敵ＭＳの攻撃を４５−１５＝３０と３分の２にし、９０％のＭＳには９０−１５＝７５と６分の５にします。逆に言えば「固有命中率の高いＭＳに対しても固有命中率の低いＭＳと変わらない回避力が発揮できている」とも言えます（６分の５→６分の４）。実際には「回避性能の高いＭＳが、固有命中率の低いＭＳに挑んだ時の回避力は非常に強力だ」と言った方が正確ですが、これが運動性の低いＭＳの方がボール系のような固有命中率の低い敵と相対的に相性が悪いという一見妙な現象の理由です。

生残性に影響する回避性能以外に、命中率の問題もありますので、きれいには一致しませんが、運動性の低い順にＭＳを並べますと、「固有命中率の低い敵が相対的に苦手」（右肩上がり）な順とほぼ一致します。回避性能を附記して、各ＭＳを「右肩上がり度」で並べます。

ギャン／８＜ザクＦＺ／２０＜ザクＦ／１５＜リックドム／２５＜ザクＲ１／２５＜ザクＲ１Ａ／２８＜ゲルググＡ／３０＜ザクＲ２／３２

最初の方に名前の挙がるギャン、ザクＦＺ、ザクＦ、リックドムをボール系にぶつけること、逆に最後の方に名前の挙がる、ゲルググＡ、ザクＲ２を、ジムＰ、ジム、ジムＳＰＣにぶつけることはやや損をしているのだ、（使い分けていくのは実際にはまず無理ですが）ということは意識しておく意味があろうかと思われます。

なお、対ＳＰ２となると、味方機の回避性能の他に、ＳＰ２の回避性能の高さが利いてくるため、自機の固有命中率の低いリックドム、ギャンは、本来相対的に得意なはずの固有命中率の高い相手にも関わらず、ＳＰ２がかなりの苦手となっています。実は固有命中率の高い（８０）ザクＦＺの方が、対ＳＰ２のコストパフォーマンスではリックドム（固有命中率６２．５）より上だというのは、影響を無視できない相性の差です。